有意思的是，就在美国媒体讨论自家航母处境的同时，另一种声音也被不少人重新翻了出来。 这种声音来自美国防务学者罗伯特·法利，他曾设想，美军第一波导弹如果干掉中国一艘航母或者两栖攻击舰，中国就有可能选择退让。 两种说法摆在一起，一个担心自己的航母，一个惦记着打掉别人的航母，美国防务圈对中国海军的复杂心态，从这里就能看出几分。 罗伯特·法利在美国肯塔基大学帕特森外交与国际商务学院任高级讲师，研究方向主要是海军战略和军事安全。 一开始，美国并不急着开火，而是往西太平洋调兵，靠部署动作给北京传递信号。 到了中方对美国航母采取行动的时候，他认为局面就彻底变了，冲突会从相互试探转为以摧毁对方军事力量为目的的全面较量。 再往后，就是他所说的“屏息时刻”，也就是美军第一波导弹打到中方目标的那一刻。 按照法利的设想，美军可以从B-52轰炸机上发射远程反舰导弹，如果这一波打击击沉了中国的航母或两栖攻击舰，北京会承受很大压力，美方希望中国在这个节点上退让。 不过法利自己也没把话说死。 换句话讲，“打掉一艘大舰就能让对手收手”，连提出者本人都只当作一种期望，谈不上什么可靠结论。 这套思路有个明显的毛病，它默认美军的第一波导弹一定能打中，还默认中国会把一艘舰船的得失看得比什么都重。 这两个前提，放到今天的中国海军面前，都很难成立。 把时间线拉开，中国航母这些年走过的路其实很清楚。 2012年9月25日，辽宁舰交付海军，中国有了第一艘航母。 2019年12月17日，山东舰在海南三亚交付海军，这是中国第一艘完全自主建造的航母。 福建舰在2022年6月17日下水，2024年5月1日开始首次航行试验。 2025年9月22日，官方发布消息，歼-15T、歼-35和空警-600三型舰载机已经在福建舰上完成弹射起飞和着舰训练。 2025年11月5日，福建舰在海南三亚某军港正式入列，中国海军就此迈入三航母时代。 福建舰采用平直通长飞行甲板，是世界上第一艘配备电磁弹射装置的常规动力航母，满载排水量超过8万吨。 有了电磁弹射，舰载机能带着更多油料和弹药起飞，固定翼预警机也能上舰，航母编队看得更远，出手的距离也更远。 两栖舰艇这一块同样进展不小。 075型两栖攻击舰已有多艘入列，2024年12月27日，076型两栖攻击舰首舰四川舰在上海下水，这型舰同样装上了电磁弹射装置。 更要紧的一点在于，航母和两栖攻击舰从来不是单独出海的。 它们执行任务时都在编队里，外围有055型、052D型驱逐舰和054A型护卫舰组成的防空反导网，水下有潜艇护航，岸上还有雷达、预警机和防空力量撑着。 美军导弹想碰到这些主力舰，得一层一层往里钻，每一层都要付出代价。 2025年9月3日，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年阅兵在北京举行，东风-26D导弹、多型反舰导弹和歼-35等装备公开亮相。 阅兵过后，美国和西方媒体讨论最多的，正是美军航母和前沿基地在西太平洋的处境。 兰德公司高级国际国防研究员蒂莫西·希思也在美媒报道中提到，中国反舰导弹从早年的“海鹰”“上游”系列一路发展到“鹰击”系列，射程和速度不断提高，而且造价相对便宜，可以大量生产和发射。 美国国防部的报告也写过，中国海军舰艇和潜艇总数超过370艘，是世界上舰艇数量最多的海军。 这些情况摆出来，法利设想的那种“美军先手一击、中方被动挨打”的场面就很难出现了。 美军的航母编队，还有部署在关岛、冲绳等地的前沿基地，同样都在中国远程火力的打击范围之内。 美国媒体自己都在提醒“准备损失几艘航母”，说明在美方的计算里，一旦动手就是双方都要挨打，没有哪一方能只打别人不挨打。 回到“退让”这两个字，法利的算法其实是冷战时期那一套。 在他眼里，航母和两栖攻击舰像是可以拿来交换的筹码，中国损失一艘，就会因为代价太大而收手。 问题是，这个算法搞错了对象。 台湾问题是中国核心利益中的核心，中国政府多次明确表示，台湾是中国领土不可分割的一部分，解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外部势力干涉。 在这样的问题上，拿一艘舰船的损失去换国家立场的改变，本来就是算错了账。 历史早就给过答案。 1950年，新中国刚成立一年，中国人民志愿军跨过鸭绿江入朝作战，当时中国没有航母，也没有像样的大型军舰，装备和美军差了一大截。 就是在那样的条件下，志愿军把战线推回到三八线附近，美国最后在停战协定上签了字。 那时候美国没能靠军事压力让中国后退，七十多年后的今天，中国有了完整的国防工业体系，有三艘航母和一批大型两栖舰艇，同样的期望只会更加落空。 美国国内这些年也在不断调整西太平洋作战构想，从“分布式海上作战”，到在台海方向布设大量无人系统的“地狱景观”设想，再到“复制者”计划，名目换了一个又一个。 方案改来改去，原因也不复杂，美军始终找不到一个能轻松穿透中国反介入体系的办法。